（来源：工人日报）
2026年美加墨世界杯已进入到8强战争夺，绿茵诸强围绕着“大力神杯”的角逐渐近高潮。与赛场内的激烈竞争相比，赛场外的各种喧嚣和争议也是频频抢镜，甚至有些喧宾夺主的意味。
卫冕冠军阿根廷队在16强战中以3比2逆转击败埃及队惊险晋级8强后，埃及足协马上向国际足联（FIFA）就该场比赛的数次争议判罚提出申诉，要求彻查当值裁判组。随着这一事件的持续发酵，非洲足联随即跟进，向国际足联递交抗议函力挺埃及队，并质疑本届世界杯对非洲球队存在差异化执法尺度。
针对裁判执法的质疑，只是本届世界杯诸多争议的“冰山一角”。虽然国际足联一再强调“足球应该远离政治”，但在本届世界杯筹备到正式揭幕直至随后的比赛进行过程中，围绕着“世界杯政治足球化”的争论便从未停止，甚至有不少媒体将本届比赛称为“史上政治色彩最浓的世界杯”。
作为世界杯历史上首次由3个国家联合主办的一届比赛，本届世界杯原本被国际足联视为展现美国、加拿大、墨西哥三国“团结”办赛的范本。然而，承办本届世界杯赛事最多的东道主之一的美国，尤其是其现任总统特朗普却将筹办世界杯纳入美国国内政治议程，并将其视为展现其执政能力的一大工具。
正如美国明尼苏达大学社会学教授道格·哈特曼所评价，“足球从来不只是足球。当世界杯落入美国总统特朗普的政治轨道时，这种‘足球即政治’的逻辑被推向了极致”。
特朗普不仅亲自担任“白宫2026年世界杯特别工作组”主席，还深度介入了世界杯赛事进程。一个最新的事例是，有媒体爆料：当美国队主力前锋巴洛贡在32强赛中被红牌罚下将遭受停赛处罚时，特朗普直接打电话给国际足联主席因凡蒂诺，要求复核巴洛贡的红牌并最终得到了巴洛贡“缓刑”的处理结果。此举在国际足坛引起轩然大波。
在2017年美国、加拿大和墨西哥联合申办本届世界杯时，其方案围绕“团结、确定、机遇”这3个关键词展开，筹备目标是将本届世界杯打造为“全球体育界人类团结最伟大的盛会”。但无论是从筹备过程还是比赛进程来看，本届世界杯意图打造的“团结主题”没有得到多少展示，反而是3个东道主因为美国废除北美自由贸易协定和加征关税等单方面行动使得多边关系持续紧张。而美国方面针对伊朗队和部分球迷甚至是裁判的苛刻签证政策，移民执法、高昂票价以及美国国内的党派斗争等，都在改变着这届世界杯的本义。
美国太平洋大学政治学教授朱尔斯·博伊科夫在其撰写的《红牌：2026年世界杯、体育洗白和国际足联贪婪机器》一书中提到：一方面，本届世界杯参赛队伍数量创历史新高；另一方面，由于特朗普政府的政策，这届世界杯看起来更像是一场排斥性的世界杯，而非包容性的世界杯，“这是一个巨大的悖论”。
世界杯为何成为“政治秀场”？其实，世界杯自创办以来就与政治因素难以分割。如1930年乌拉圭举办首届世界杯时，欧洲多国因路途远而缺席。到了1934年意大利主办世界杯，乌拉圭也以路程为由抵制参加；2022年卡塔尔世界杯时，某些西方媒体质疑卡塔尔的所谓劳工权利和人权问题，也引发广泛争议。
当足球不再只是足球，本应在世界杯筹办处于主导地位的国际足联，在本届赛事期间的角色却有些尴尬。国际足联主席因凡蒂诺今年4月还向全世界许诺伊朗队参赛不会出现任何问题，但小组赛期间面对伊朗队遭遇的出入境困局，国际足联和因凡蒂诺却是束手无策。
世界杯即将走过百年风雨，在为全世界球迷奉献一场场绿茵经典的同时，也曾留下弥合政治分歧，促进社会融合的温暖瞬间。还记得2010年约翰内斯堡足球城体育场的流光溢彩吗？南非世界杯的成功揭幕，让纳尔逊·曼德拉那句“体育拥有改变世界的力量”变得具象化，也让足球使得人们暂时脱离纷扰，在奔跑与欢呼中找回共同的热爱。
足球是一项可以赋予所有人自由的运动。世界杯本应成为连接世界的桥梁，而不是政治博弈的战场。世界杯之所以被无数人推崇，正因为这里代表着世界上最接近平等的对话——结果有输赢，尊严无高低。